Бета версия моего движка для блога

Итак, как я писал, блог уже работает на новом, совершенно уникальном движке. Движок этот прост до безобразия, но имеет серьёзные амбиции стать функциональной и развивающейся CMS. Пока что движ будет моей личной поделкой и ни о каком паблике речи быть не может (возможно в будущем).

Зачем мне вообще свой личный движок? Да всё просто. Во-первых, я изучаю на практике связку PHP и MySQL. Во-вторых, меня достала «функциональность» Ласто-блога. В-третьих, я искал альтернативу, но не нашёл. Наиболее подходящими мне показались TextPattern и MaxSite (WordPress вообще не рассматривался, естественно), но всё равно они не отвечали всем моим требованиям, с ними нужно было разбираться. Тем более, CMS с открытыми исходниками рано или поздно ломают (хотя бы даже из любопытства), что есть причиной необходимости постоянных обновлений.

В-четвёртых, личный движок это круто. Насколько я знаю блог Бездомного Бродяги работает на самописном удобном и функциональном двигателе SimplePress 2.0. Респект и уважуха ему. Он меня и натолкнул на идею написания своего... итак, барабанная дробь... microTeXT'а. Именно так я решил назвать своё детище.

Update: В связи с написанием суперлёгкого движка принято решение отдать название microText ему. А движок этого блога пусть будет без названия. Всё равно в паблик не выкладываю.

Функциональность

Что же умеет наш новорождённый детёныш. На данный момент µTXT:

  • Знает четыре типа страниц – страница, пост, скролл категорий и главный скролл.
  • Умеет публиковать заметки по категориям. Заметки могут быть опубликованы, неопубликованы, скрыты (не попадают в скроллы). Комментирование отдельной статьи можно закрывать.
  • Публиковать комментарии. При этом надолго запоминает комментатора (в куках), позволяет «Ответить» на коммент, умеет преобразовать текст в ссылку и знает пару BB-тегов (курсив, полужирный и цитата). Чего не любит, так HTML тегов – их жестоко вырезает с недетской кровожадностью. Также не любит "кавычек", капризно заменяет их на «ёлочки».
  • Умеет считать. Статистика состоит из ТОПа комментируемых заметок и ТОПа комментаторов. Комментатор группируется по адресу электропочты, а не по УРЛу или имени, как в ВП.
  • Умеет напоминать об обновлениях читателю (валидные RSS ленты постов и комментариев), комментатору (подписка по e-mail и RSS лента) и автору (уведомления о новых комментариях).
  • Умеет гулять по статьям. Имеется в виду CTRL навигация.
  • Умеет отослать корреспондецию автору (форма отправки сообщения).
  • Имеет продуманную систему ЧПУ. Например, этот пост имеет адрес neverlex.com/cat/programming/beta-version-of-my-blog-engine/. Из адреса можно понять к какой категории относится пост, а также частично понять о чём он. К тому же, если методично резать URL на части, то мы никак не попадём впросак. neverlex.com/cat/programming/ приведёт нас на скролл категории. А neverlex.com/cat/ к списку категорий. Также и со страницами.
  • Понимает, что субдомен www вовсе никому не интересен, а также, что в конце каждого УРЛа должен стоять «слэш».

Вроде бы не так мало для малыша. А вы как считаете? Не зря маялся?

Немного дополню по функционалу подписки. Письма об обновлениях приходят не сразу после публикации комментария, а чуть позже. Скрипт запускается по CRON'у 1 раз в час, формирует список всех обновлений для подписчика и отсылает письмо. То есть, если вы подписаны на десяток постов, которые часто комментируют, то получите сводный список всех обновлений в конце часа. Естественно, всегда можно отписаться.

О скорости

Движок был протестирован в интересном сервисе webslug.info, который позволяет сравнить скорость загрузки двух сайтов. Конечно, хотелось сравнить скорость с Ласто-блогом, равных которому в этом параметре нет (всякие ВП отдыхают). А если уж сравнивать блогодвижок, то с блогом автора сей CMSины, то бишь с блогом Мастера Ласто.

И тесты показали интересную закономерность. Несмотря на подавляющее количество побед моего микрика (вот и уменьшительно-ласкательное прозвище придумали), средняя скорость загрузки у Ласто-блога выше. После пятидесяти тестов получили такие результаты: neverlex.com – Average time to load over 50 tests was 1.4s. lasto.com/blog – Average time to load over 50 tests was 0.8s.

Почему же ласто-блог выиграл общую битву, если проиграл большинство сражений? Результаты блога Ласто более стабильны (всегда около 0.8s), в отличие от моего блога, который может показать как очень хорошие результаты (0.6s), так и очень хреновые (5-7s). Причин тому может быть несколько. Во-первых, я пока не прикрутил механизм кеширования, а на Ласто-блоге он есть. Во-вторых, хостинг может подводить. В-третьих, сервис тоже пожет подглючивать.

Главное – что есть закономерность. Блог работает быстро. Даже очень быстро, но иногда бывают затыки со скоростью и приходится ждать несколько секунд. Надеюсь, это решится кешированием. Результаты и так имхо очень даже неплохие.

Блог взломали!

Кстати, недавно блог взломали и с тех пор начали происходить какие-то аномалии. В сайдбаре появились какие-то чудики (хрен знает кто такие. И постоянно разные), а в шапке вообще завёлся мужик, который за всеми наблюдает недобрым взглядом. Не могу никак найти причину столь необычных событий. Также переехали кнопки RSS фида и Twitter'а. Вооон там, слева сверху, они поселились и ни за что не хотят слазить вниз, как страницу не ворочай. К тому же они преобразились в какие-то несуразные значки. Я даже не знаю, что и думать. А вы как смотрите на все эти изменения?

Апдейт: Кстати, а как вам smartCMS или smartBLOG? Мне очень нравится приставка smart.

Опять постовой? Да, я всё ещё меняюсь.

Тем временем... Xager поведал миру о городских легендах рунета. Он решил разоблачить различные глупые утверждения. И действительно, некоторые «веб-мастера» до сих пор верят, что ТИЦ влияет на выдачу, а копипаст мёртв.

Подпишитесь на обновления блога

Получить в подарок мини-книги и 21-дневный тренинг по личностному росту.

Подписаться на рассылку «Инструменты Интернет для онлайн бизнеса»

Поделиться ссылкой:


Комментарии:

09.12.2009 18:05:01

Признавайтесь сами, что никто блог не взламывал, а Вы просто экспериментируете с дизайном ;-) Мне нравится. Только иконки твитера и RSS слева советовал бы сделать побольше и в более черно-белой цветовой гамме. В остальном все ок.
Насчет создания собственного движка - отношусь положительно. Я так понимаю, что он не использует MySQL? Предлагаю создать небольшой форум для обсуждения + заглавную страничку разработки. Последнее время сам использую движки на текстовых файлах для некоторых небольших проектов. Рекомендую обратить внимание на Neutrino - разработчик, как и Вы, отъявленный минималист :-)

09.12.2009 18:10:18

kontenta, вы проницательны :)

Нет. Этот движ использует Мускуль. Мне как раз сейчас интересен Мускуль, да и блог на файлах не очень гибкий получится сделать. Файловые CMS использую для визиток и небольших сайтов.

О Neutrino что-то слышал. Пойду в Гугль, поищу.

09.12.2009 19:01:56

Работает действительно очень быстро. Страница выскакивает сразу, только что-то там ещё в фоновом режиме подгружается (Windows показывает свою вертящуюся хреновину :) Но главное - содержимое мгновенно перед глазами. В народ cms выпускать планируете?

09.12.2009 19:04:33

Пока точно нет. Может быть после обработки напильником :)

Грузятся подлые счётчики (поснимать их чтоли).

09.12.2009 19:15:36

Тоже пишу свой движок. Подписался на новости.
Будет интересно читать список изменений, отслеживать выход новых, пускай и не публичных версий.
Мы с Вами станем родоначальниками новой моды на уникальные микро движки для блогов :)

09.12.2009 19:17:31

Андрей, да, я ваш сайт видел, только никак не могу добраться почитать :)

Микро движки - мега сила :)

09.12.2009 19:21:24

Весьма неплохой движок, но вот запись (предупреждение) о комментариях как-то несолидно смотрится. Может быть подредактируете?

09.12.2009 19:24:37

На счёт спама и идиотских высказываний? А чем несолидно? Это же не корпоративный блог. Немного юмора не помешает имхо. На других дневниках конечно она будет другой.

09.12.2009 21:14:46

Ничего удивительного :) У нас написана и своя цмска, и свой «блог», и свой софт. Ничем сторонним не пользуемся, разве что немного софта купленного)

09.12.2009 21:23:40

Вам респект! Надеюсь, и у меня будет полный набор «своих» разработок.

09.12.2009 21:28:18

Небыло мысли прикрутить к блогу OpenID, что бы посетителям не нужно было вводить свои данные для комментирования?
Кстати, сравнил на скорость загрузки со своим, Ваш грузится где то на треть быстрее. Поздравляю, отличный результат. Правда у меня всего 120МГц на виртуальном, но это уже мелочи

09.12.2009 21:31:29

OpenID пока не собираюсь прикручивать. Не вижу смысла. Один раз ввести свои данные вроде не в напряг.

10.12.2009 19:51:07

Поздравляю! :) Взломщики, гады, тоже хорошо постарались.

А вот про ЧПУ такой вопрос: как реализовано? Подозреваю, что через .htaccess, а как же быть тогда владельцам серверов под именем отличным от Apache?

И второй вопрос: каким образом организована подписка на комментарии? Ну то есть, допустим, подписались 100 человек, это значит всей сотне будет отправлено письмо? И оно пройдёт сквозь спам-фильтры?

10.12.2009 21:31:07

Поздравляю! :) Взломщики, гады, тоже хорошо постарались.
Спасибо :)

А вот про ЧПУ такой вопрос: как реализовано? Подозреваю, что через .htaccess, а как же быть тогда владельцам серверов под именем отличным от Apache?

Через него. Честно говоря пока не знаю :) Да и зачем им мой движок :) Пока не собираюсь его где-либо выкладывать. Хотя конечно надо будет подумать.

И второй вопрос: каким образом организована подписка на комментарии? Ну то есть, допустим, подписались 100 человек, это значит всей сотне будет отправлено письмо? И оно пройдёт сквозь спам-фильтры?

А разве не нужно посылать всем писем? Тайм-аут должен всё решить вроде как. Или я чего то не понял?

11.12.2009 03:28:06

Таймаут, значит как-то очереди формируешь? Это я как раз пока не понимаю, как вообще организуются подобные вещи :)

11.12.2009 03:46:22

Тормоз, честно говоря, пока письма просто отсылаются :) таймаут в todo записал.

11.12.2009 05:26:33

Может и отсылаются, да не доходят ;)

11.12.2009 12:38:17

Хм. А ты пробовал подписаться?

11.12.2009 13:41:28

Вот чёрт. Это был баг. Пофиксено. Теперь подписаться получится.

15.12.2009 02:12:41

микро можэет и микро но по дизайну ваш блог мне напоминает фронтовую газету. так и охота после прочтения порвать на самокрутки.

15.12.2009 09:31:50

Спасибо за комплимент :)

18.12.2009 17:05:41

Слушай, а что ты так критично относишься к WP? Вроде большенство известных блоггеров на нем работают. Конечно он тяжелый и если всякой хрени понавешать будет страшно тупить, но все таки он гибок.
Извини, я просто собираюсь тоже завести еще один блог, сейчас как раз выбираю какой двиг использовать. Вообще мне нравиться «Блоголет» (Автор: Владимир Юшко), слышал? У меня пару блогов на нем работает. Правда он тоже в разработке, кстати, со дня на день будет принципиально новая версия. Раньше двиг работал только на файлах, теперь MySQL будет подключен. Кстати, у него и на файлах скоростя хорошие, но базы одназначно подключать надо, что и сделано.

18.12.2009 17:40:58

Мне WP не подходит. Я его попробовал и решил не пользоваться. Субъективное мнение. Только с ним многие согласны :) Блоголёт не смотрел, или смотрел но забыл. Гляну как-нибудь.

Вообще хочется что-нибудь своё иметь. Ну, или например доказать, что руки не из ж...

18.12.2009 21:38:35

Грузится твой блог очень быстро, просто супер.
Разберись с датой в полной новости пишется 12-09-2009, в короткой 09.12.2009, а в комментах 09-12-2009 или так задумано :)

19.12.2009 15:12:25

Спасибо. Поправил.

20.12.2009 14:51:25
#26 огьф

разобрался с чудиками и глазом???

20.12.2009 14:56:17

Так точно :) Зачем мой УРЛ в подпись впихнул, а мои кортинки в коммент? :)

22.12.2009 14:52:28
#28 vredin

я как только зашел на блог - заметил сходство с сайтом тормоза :)

22.12.2009 14:56:19

Есть такое. У него очень хороший блог в плане дизайна и организации материалов. Многое я взял для себя. Надеюсь, он простит.

22.12.2009 19:06:24

сайт реально быстрый - сравнил со своими блогами на WP - минимум в 10 раз, но у меня почти сотня картинок на главной(фотоблоги) хотя у меня стоит кеширующий скрипт Макса. так же примерно в 10 раз выигрыш с MaxSite - но тут может быть момент что хостинг в штатах

сравнил еще скорость с другим самописом e-toaster.ru - выигрыш в 2 раза. ваш сайт стабильно показывает результат до 1 секунды

22.12.2009 19:07:43

забыл написать, что стиль у тормоза мне нравится - минимализм и крупный шрифт :)

22.12.2009 20:49:18

кстати, придумал вам тему для следующих постов - жутко интересно с чего начинать проектировать свою cms. может опишете хотя бы в какую сторону копать?

приблизительно понимаю, что
1. надо продумать структуру базы
2. написать что-то типа функций для записи и выборки из базы
3. фсё, что дальше и не представляю.. по идее должна быть какая-то точка входа - которая и выдает то, что просит пользователь - главную или категорию ну и так далее.. как с шаблонами работать - вообще темный лес :(

23.12.2009 06:56:17

Согласен. Тема очень интересная. Статья о появлении этого движка на свет будет обязательно. После Нового Года. Подпишитесь на Обновления :)

23.12.2009 08:47:44

так уже подписался :) жду с нетерпением ;)

23.12.2009 11:58:54

devchushka, SvenkiM, это вы к чему?

24.12.2009 06:29:38

Не пробовали движок «Блоголет»? - тоже на файлах, быстрый и легкий. Интересны ваши впечатления как разработчика

24.12.2009 08:48:01

Search Bot, Пока нет. Он попробую обязательно.

24.12.2009 16:45:00
#38 tmexpress

Понравилась скорость загрузки

26.12.2009 06:46:08
#39 Канат Гайлимов

Молодец, классный блог, быстро грузится! Тока в категории программирование когда нажимаешь по названию статьи ссылка в виде http://neverlex.com/beta-version-of-my-blog-engine/ и выдает Ахтунг! 404! А когда нажимаешь читать далее, то ссылка нормальная http://neverlex.com/cat/programming/beta-version-of-my-blog-engine/. Воот, поправь.

Я кстати тоже пишу свой двиг, почти дописал, осталось ЧПУ (думаю нужен ли) и немного по мелочи. После НГ стану блоггером :).

26.12.2009 09:20:42

Канат Гайлимов,
Спасибо! Поправил. Вот это я дал жару со ссылками в скролле :)

Обязательно ссылку пришли или коммент с заполненным УРЛом оставь.

26.12.2009 19:10:53
#41 Lexx

Ага, но есть, мне кажется и другие варианты.

27.12.2009 07:29:40
#42 Канат Гайлимов

Never Lex,
Как запущу блог, оставлю ссылку

27.12.2009 23:34:30

Never Lex, это спам. Причём автоматический. Видимо силы тьмы добрались и до твоего движка.

Кстати в имени буква ё режется. А зря ...

01.01.2010 14:47:27
#44 Александр Маминов

Как всегда просто супер обьёмная статья и как всегда дочитал :)

04.01.2010 17:25:00

Федор, только этот спам ссылку не оставляет, поэтому довольно странный :) Будем бороться. С буквой «Ё» разберёмся. Спасибо.

08.01.2010 15:08:01

Очень не плохо получается!
Хотелось бы конечно и внутрь заглянуть :)
Сам когда то думал свой движок писать, но что то так и не собрался, надо много времени на первую RC убить:)

31.01.2010 03:53:37

Отличный движок :) Недавно сам начинал писать, но бросил. Я хотел сделать полностью на файлах + сразу с хорошим кэшированием. Что-бы мобильный достаточно был и к ресурсам максимально не требовательный :)

А дизайн напоминает чем-то Тормоза :) Мне нравится дизайн :)

31.01.2010 12:32:36

Спасибо. Тоже вначале думал на файлах, но потом решить на Мускуле таки писать.

Ну что поделать, если у Тормоза классный дизайн? И очень подходит этому блогу? :)

31.01.2010 15:40:17
#49 Славик

А что, вроде неплохой движок...

27.02.2010 09:25:27
#50 Александр

Существует мнение, что любой самописный движок без особых багов - лучше, чем стандартная ЦМСка типа WP, DLE, Joomla. Типа - сайт лучше индексируется и к нему более благосклонны ПС. Правда ли это?

27.02.2010 10:04:00

Александр, мне кажется, что зависит от того на каком уровне написан движок, если там продуманно СЕО, то должен норм индексироваться, а вообще даже не знаю...Точно одно знаю, что самому написать нормальный движок очень сложно...

27.02.2010 10:13:11

Александр, Если пишет человек опытный, то ЦМС будет лучше монстров. Если нуб - то результат соответствующий.

27.02.2010 10:20:23

@Александр - ПС системам плевать в целом на движок.. если рассматривать основную цель ПС - дать людям тот текст который они ищут - то хоть вообще без цмс и дизайна делать сайты можно :)

13.03.2010 00:21:36

Согласен CMS нужна не для ПС а для админов сайта, и одному человеку врятли под силу тягаться с комерческими или шаровыми но широкораспространенными брендами. И главное надо ли!

13.03.2010 08:58:28

А зачем с кем-то тягаться? :) Легче сделать качественный продукт для себя и пользоваться. А бренды учитывают мнение толпы, следовательно, зачастую их продукция УГ.

26.03.2010 18:46:41
#56 Роман

Если блог взломали, значит есть над чем работать, а поисковниками хорошо индексится ваш блог?

28.03.2010 12:19:31

Роман, на счёт взлома это шутка, если вы не поняли. Поисковики индексируют отлично :)

03.04.2010 10:02:29
#58 одноклассник

Когда собираетесь выложить в паблик - очень заинтересовало!

06.04.2010 14:13:29

А мне внешний вид блога тоже кое-что напомнил ;)
Раньше тоже свой движок писал, потом забил и на ВП пересел. Наверное, не мое это просто - не люблю с кодом ковыряться

08.04.2010 16:54:37
#60 trikadin

Хм... Дизайн хороший. ИМХО)) Пускай и не самый сложный и навороченный.

10.04.2010 17:22:55
#61 Василий

В куки запоминает надолго, вбивать каждый раз ненужно ++

11.05.2010 16:03:03

да- движок и дизайн очень лаконичный,
хотелось бы его в паблике пощупать таки...

09.06.2010 04:42:39

Описание понравилось, действительно хотелось бы посмотреть на начинку, хотя внешне мне смотрится неплохо.

10.06.2010 13:26:45

На данный момент страшным выглядит только облако тегов, всё остальное просто конфетка. Мне очень нравится!

10.06.2010 13:33:53

Александр, на самом деле на этом блоге никакого облака нет :) Функционалом не предусмотрено :)

18.06.2010 06:05:24
#66 Сергей

Хотел бы потестировать ЦМС

18.06.2010 07:49:27

Сергей, к сожалению, во-первых, пока только бета версия, во-вторых, она будет распространяться только среди моих клиентов.

06.07.2010 10:29:10

Интересная CMS. В целом, если смотреть как читатель, ни чем не уступает тем же WordPress, MaxSite и прочим прочим движкам.
У меня тоже были когда-то планы написать свой движок для блога, only for me. :) Но потом забил. Ваш движок натолкнул снова меня на мысли о написании своего движка.

10.08.2010 04:27:31
#69 n.p

а за основу многие берут какие движки? или с нуля пишут?

19.08.2010 15:52:57

Несколько раз «накололся» с CTRL + стрелка вправо-влево. Иногда перехожу через слово при редактировании.. а блог отправляет на «соседнюю» страничку-пост. :) Вот и думай, удобнее оно или нет =)

Теперь аккуратнее «контролю» :) - надоело текст сообщения по нескольку раз набирать...

19.08.2010 19:45:38

Levik, есть такая хрень. В следующей версии будет пофиксено.

20.08.2010 11:39:55

Вообще и движок, и интерфейс хороши :) (я не повторился?)
Многие вещи сделаны очень удобно...

Если комментов много, до менюшки листать высоко. Может рядом с кнопками слева (или внизу) сделать стрелку-перемотку ^ наверх?
ps. И ещё.. хотел «по науке» трэкбэк оставить.. ан нетути :) А может и не надобно оно...

20.08.2010 14:26:59

Ссылочку «вверх» вставить надо бы. Спасибо. А трекбеки это бред имхо.

20.08.2010 16:19:17
#74 alexpts

Меня вот тоже раздражают аппетиты wp и некоторые моменты в нем, сегодня обнаружил вот, что при дергании дочерней категории дергаются на самом деле все, а потом на стороне сервера уже удаляются ненужные.
Мысль о своем простеньком движке родилась уже давно, но несколько раз пробывал и несколько раз вставал... опыта пока маловато видимо

23.08.2010 09:22:07

Имеет продуманную систему ЧПУ. Например, этот пост имеет адрес neverlex.com/cat/programming/beta-version-of-my-blog-engine/.
А как обстоят дела с категориями второго и выше уровней, продуман такой функционал? Или система ссылок построена просто: neverlex.com/cat/cat_name_1/article_1/

24.08.2010 18:22:33

Demiurge, мне больше и не нужно например :) Будет нужно, допишу :)

02.09.2010 11:56:50

поздравляю тебя! совершенствуй свой движок)

15.09.2010 22:34:33
#78 Дмитрий

Интересное начинание! Выглядит бодренько, работает быстро!

18.09.2010 14:44:34

Внешне не плохо - хотя простоват немного

27.09.2010 16:42:15
#80 Алексей Н.

И в правду движок работает молниеносно. По поводу дизайна - очень даже оригинально, но мне ближе к сердцу светленькие странички, ну например как у •Блог Бездомного Бродяги. Вообще надо признать, всё сделано на высоком уровне.

29.09.2010 19:18:33
#81 Andrew

Хорошая задумка написать свой блог, тоже хочу, просто ни как с духом не соберусь, это не на месяц работы и доработок...

11.10.2010 15:43:11
#82 сергей

здравствуйте, а вы не могли бы скинуть на мыло движок блога? если конечно это возможно, просто хотелось бы попробовать , а так мне он очень понравился

11.10.2010 15:51:45

сергей, нет, не распространяю движок. Так он намного надёжней, да и не разберётесь в нём без ста грамм :) Разработку я остановил, буду переписывать с нуля.

19.10.2010 12:56:14

Вот интересно, есть-ли преимущества двигателей на мускуле перед на файлах, или в частности, на Мускулайте (это тоже файловый вариант, но типа база данных)?
Вопрос к тому, что присматриваюсь внимательно к одному очень малэнькому и весьма шустрому двигателю, который работает на в частности ХМЛ-файловой базе данных. Понятно, что относительно большой проект на нем не поднимешь, но вот размер этой относительности мне пока совершенно не прозрачен.

19.10.2010 13:03:13

Десперадо, всё зависит от задачи. А вообще стоит поискать статьи, в которых проводят сравнительный анализ. SQLite действительно шустрая база, но, вы правы, большой проект на ней не поднять. Конкретные цифры можно получить только после опытов.

21.10.2010 16:37:20

Never Lex, ясно. Только я имел ввиду не МускуЛайт, а вариант на XML-файлах, что на нем не поднимешь. Например блог с 1000 записей по 1000 слов примерно. Это нормальный блог, примерно ведомый 3 года, даже меньше.
Разве МусКулайт столько не потянет?

22.10.2010 10:29:08

Десперадо, никакого мускулайта не существует. Есть SQLite. На файлах блог, если сделан нормально, потянет и миллион записей. У Ласто движок очень быстрый например на файликах. Раньше я им пользовался.

Главное - не тип хранения данных. Главное - наличие мозгов при разработке.

02.11.2010 07:52:46

Понял. Видимо да, перепутал. Вопрос в следующем - вроде как использование готовой базы пусть текстовой, выглядит предпочтительнее, чем использование текстовых файлов. Почему многие разрабы предпочитают изобретать велосипед, используя либо чисто текстовые файлы, либо ХМЛ, что походу не намного лучше?

02.11.2010 08:11:21

Десперадо, скорее всего, потому что им так привычней. Вообще всё зависит от конкретного случая. К тому же сайт можно сделать быстрым, основываясь на любом формате данных.

21.03.2011 18:19:07
#90 анонимус

а можно ли скачать ваш движок если уж вы так его нахваливаете, хотя бы для ознакомления, может и я смогу привнести что то полезное.

21.03.2011 19:58:24

анонимус, нет, к сожалению, это закрытая разработка.

10.05.2011 22:00:10
#92 анонимус

Лично я на большинстве блогов использую WP но в последнее время сильно разочеровался в данной кмске так как после апдейта постоянно перестают работать многие плагины.

Оставьте комментарий [форматирование]

Пожалуйста, воздержитесь от спама и идиотских высказываний. Жёсткая модерация. Ссылки закрыты атрибутом nofollow, а значит не несут пользы для продвижения!
Ссылки на всё кроме личных блогов и тематических блогов, сходных по тематике с данным, вырезаются.



Мой RSS фид