Почему люди так любят различные системы классификации

Почему люди так любят различные системы классификации

Приветствую. Сегодня хочу поразмышлять о таком феномене, как страстное увлечение множества людей разнообразными системами классификации и типирования. Начиная с банального гороскопа и заканчивая новомодными веяниями вроде Human Design.

Уверен, что многие сталкивались с подобными делениями на «чужих и своих». Интересно разобраться, в чем причина их популярности.

В первую очередь следует сказать, что я также неоднократно натыкался на то, что начинаю изучать некие фантазии о разных классификациях в попытках типировать людей. То есть, никак себя не выделяю из любителей подобных классификаций.

Также скажу сразу, что, насколько я знаю, ни одна система типирования пока не воспринимается серьёзно в научных кругах. Особенно псевдонаучные теории вроде соционики или Human Design. И конечно астрология, которая считается эталоном лженауки в специальной оценочной системе научных знаний.

Не буду утверждать, что каждое из этих направлений полёта человеческой мысли далеко от реальности. Вполне может быть, что в будущем люди откроют настоящие закономерности и смогут скорректировать и доказать одну из этих теорий. Более того, скорее всего каждая из них имеет в основе какую-то причинно-следственную связь и ведёт к одной из граней истины. То есть, является кусочком паззла. Но пока что эти истинные закономерности скрыты от понимания человека, мнение научной среды сурово и погрешности при попытках типирования по любой из них огромны.

Но сейчас хочется поговорить, в чём же причина популярности таких теорий. Можно написать, что это объясняется особенностями человеческой психики, в частности психологическими эффектами Барнума, Хоторна, последовательности, фрейминга, причастности и т.д. Но статья была бы слишком короткой и скучной.

Итак, для чего это нужно людям:

  1. Добавить контроля, сделать свою жизнь более предсказуемой, спокойной. Вполне понятное стремление, т.к. связано с выживанием и инстинктом самосохранения, но стоит признать, что изменения неизбежны и определённая доля неопределённости будет оставаться всегда. Нужно это понимать, а не бросаться на любого гуру, который утверждает, что понял наконец суть вещей и спешит поделиться ей с другими.

    Да и представьте на минуту, что будет, если вы всё будете знать заранее о своей жизни. Сколько проживёте, с кем будете общаться, как умрёте, где будете жить, что с вами произойдёт. Насколько вам будет интересно такое существование по заранее известному сценарию? Уверен, что жизнь в таком случае потеряет все краски. Ведь вас самих в этой схеме то и нет.

  2. Разделить людей на своих и чужих. Вообще люди привыкли всё разделять. Везде нужно найти отличия. Всё разобрать по винтикам. Это опять же про контроль, но речь в данном случае о более глубокой идее. Пока различные духовные течения говорят о единстве, люди с головой погрязли в дуализме.

    Ведь по факту нет добра и зла, позитивных и негативных эмоций, радостных и печальных событий. Мы сами наделяем нейтральное явление какой-то эмоцией, смыслом, значением и классифицируем его. Точно также и с людьми. Мы хотим заранее знать, кто хороший, а кто плохой. Хотя эта оценка зависит в первую очередь от нас самих. Вполне можно любить преступника и ненавидеть святого.

  3. Лучше понимать себя и свой Путь. Наверно самое полезное стремление. Но ответы стоит искать в себе, а не в чьих то теориях. Какие бы они красивые и захватывающие не были. Тут явно прослеживается желание осознать свою ценность, значимость для мира. И сделать свою жизнь проще, радостней.

    Это частично достигается хотя бы на время, т.к. поверив во что-то, мы запускаем механизм самоисполняющегося пророчества. Вот только пророчества не всегда приятные, да и разочарование может наступить при ознакомлении с вердиктом. Ведь столько времени якобы потрачено не на свою жизнь.

  4. Лучше понимать других людей. Тоже очень позитивное стремление. И в целом достигается, так как типируя людей, начинаешь обращать на них больше внимания, изучать и несомненно учишься их понимать.

    Но с другой стороны общение становится более формальным. Вы начинаете мыслить шаблонами - это Гексли, это проектор, а это вообще, простите за цитату, анальный вектор. Насколько интересно и живо такое общение? Кому-то вероятно интересно, но не думаю, что многим. Когда пропадает интрига, умирает и интерес.

  5. Переложить ответственность. Гораздо проще жить, когда кто-то сказал, что и как именно нужно делать. А если что-либо не получится и приведёт к трагическим последствиям, кто будет виноват? Правильно, негодяй, который обманул меня. Опять же в данном случае цель - успокоение, расслабление.
  6. Слушать о себе приятные вещи. Чаще всего приятные описания человек с удовольствием принимает, соглашается с ними. Это обусловлено эффектом Барнума (эффект субъективного подтверждения). Менее приятные данные чаще игнорируется, хотя иногда и угнетают, поэтому стоит быть осторожней с классификациями.
  7. Получить выгоду. Можно ещё написать о мотивах срубить бабла, манипулировать, считать себя выше других и так далее. Но это совсем уж скучно, так как эти выгоды вторичные. По сути снова речь о контроле, собственной значимости и понимании других людей.

Итого причина увлечения классификациями вполне позитивна. Это стремление к спокойствию и расслаблению. Ведь неопределённость включает в человеке страх и напряжение. Можно сказать, что люди бегут от этого страха в классификации. И конечно получают удовольствие от познания и контроля. Хотя бы на время.

Но нужно ли это человеку? Нарисованный кем-то маршрут, заранее прописанный сценарий жизни. Даст ли он то успокоение и удовольствие от жизни? Это хороший вопрос. И ответить на него может только сам человек.

Я лично считаю, что нет смысла знать своё будущее, ведь тогда вы становитесь его заложником и безвольной куклой. Лучше создавать его своими руками. Или хотя бы находиться в этой сладкой иллюзии :) Это ведь тоже стремление к контролю и собственной значимости.

В целом, все эти методологии типирования можно заменить одним навыком - умением общаться. Найти универсальные принципы общения и изучить приёмы, которые будут работать в подавляющем большинстве случаев. Доля неопределённости в любом случае останется. Но она и будет сохранять интерес.

Например, эти принципы можно найти в курсе Константина Шереметьева «Девятка общения». И это не партнёрская ссылка. Я не получаю ни копейки за это упоминание, но материал настолько классный, что могу рекоммендовать его абсолютно всем.

Также для более грамотного и приятного общения будет полезно принять 5 принципов Милтона Эриксона, о которых я ещё напишу подробнее. Принципы помогают смотреть на другого человека, как на равного и интересного.

Вопрос

А какими классификациями увлекаетесь или увлекались в прошлом вы?

Подпишитесь на обновления блога

Получить в подарок мини-книги и 21-дневный тренинг по личностному росту.

Подписаться на рассылку «Инструменты Интернет для онлайн бизнеса»

Поделиться ссылкой:


Комментарии:

Оставьте комментарий [форматирование]

Пожалуйста, воздержитесь от спама и идиотских высказываний. Жёсткая модерация. Ссылки закрыты атрибутом nofollow, а значит не несут пользы для продвижения!
Ссылки на всё кроме личных блогов и тематических блогов, сходных по тематике с данным, вырезаются.



Мой Telegram канал
Мой RSS фид